Надежда Глебова: США не удалось подчинить Азербайджан и Турцию собственному влиянию - ИНТЕРВЬЮ

Перенос визита президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в США, где ожидалась его встреча с американским коллегой Джо Байденом, привлекла внимание экспертного сообщества. Ранее аналитики строили оптимистические предположения о том, что будут обсуждать лидеры Турции и США. Сейчас анализируют причины переноса визита.

Версий очень много. И некоторые из них для Oxu.Az прокомментировала известный российский востоковед Надежда Глебова.

- В качестве официальной версии переноса визита называются "несостыковки в графиках", а вот аналитики больше говорят, что это связано с турецко-израильскими отношениями на фоне войны с радикальным палестинским движением ХАМАС.

- Заявленную "несостыковку в графиках" можно считать хорошим дипломатическим предлогом для того, чтобы взять таймаут и определиться по некоторым важным актуальным моментам. При общей благоприятной картине двусторонних отношений (увеличение товарооборота, сотрудничество в военной и научно-технических областях) нельзя не отметить, что нынешняя американская внешняя политика не коррелируется с подлинными интересами Турецкой Республики по усилению собственных позиций в мире.

Есть такая турецкая пословица: Bir eliyle verir, iki eliyle alır ("Одной рукой дает, двумя забирает"). Ее в полной мере можно применить к американской внешней политике. Однако с Турцией она не увенчалась успехом. Турецкая Республика при всей заинтересованности в развитии отношений с США как проводила собственную независимую политику, так и продолжает ее проводить. Примером тому служит официальный визит Реджепа Тайипа Эрдогана в Ирак, который завершился буквально на днях и привел к закреплению отношений между государствами в различных обоюдно важных областях при фоновом осложнении отношений между Ираком и США. Можно вспомнить непрекращающиеся контакты между российскими и турецкими лидерами на фоне демонстративного игнорирования российского президента со стороны лидеров стран Европы и даже оскорблений со стороны президента США.

- Другая версия (ее в интервью изданию Al-Monitor озвучил Намык Тан, бывший посол Турции в Вашингтоне и Израиле) заключается в том, что "Белый дом очень плохо справился с ситуацией и неправильно уловил настроение Эрдогана. Это огромная победа для России"...

- Конечно, данное высказывание представляет особый интерес, поскольку дает некоторое представление именно о турецкой трактовке событий, тем более, из уст бывшего высокопоставленного турецкого дипломата. Однако мне сложно его комментировать в силу того, что не очень понятно, какую именно "ситуацию" имеет в виду господин Тан.

Нынешний момент характеризуется целым "букетом" различных ситуаций, в которых участвуют обозначенные стороны. Одно представляется совершенно справедливым: США как раньше не видели необходимости "улавливать" настроения лидеров Ближнего Востока, включая Реджепа Тайипа Эрдогана, так и продолжают придерживаться данной политики. Является ли, напоминаю, всего лишь отложенная поездка президента Эрдогана "огромной победой" России? При всей комплиментарности формулировки лично у меня это вызывает сомнение.

Настоящей победой России будет дальнейшее закрепление союзнических отношений со странами как Ближнего Востока, так и Средиземноморья, которому так противятся США и их союзники. Но определенные успехи России на внешнеполитической арене вынуждены признать и они.

- Есть еще достаточно напряженные американо-азербайджанские отношения...

- ... напряженность американо-азербайджанских отношений обусловлена прежде всего самостоятельностью Азербайджана в принятии решений и проведении политики на укрепление собственного суверенитета при сохранении дружественных контактов с давними союзниками, включая Россию.

При сохраняющихся достаточно больших возможностях США в оказании собственного давления им не удалось подчинить Азербайджан и Турцию собственному влиянию. По сути, оба государства предоставляют миру возможность увидеть пример соблюдения собственных интересов и проведения собственной политики при уважении интересов различных государств. Пример, который можно считать "высокой политикой".

Наир Алиев