Томас де Ваал: Отрицать наличие "Мадридских принципов" просто бессмысленно - КОММЕНТАРИЙ

Вопрос "Мадридских принципов", предусматривающих урегулирование карабахского конфликта на основе поэтапного плана, с подачи министра иностранных России Сергея Лаврова вновь стал предметом активного обсуждения в экспертном сообществе, как и еще большее ужесточение риторики Армении.

Напомним, что глава МИД РФ подтвердил наличие документов, основанных на "Мадридских принципах", которые были одобрены сторонами в качестве основы для дальнейшей работы. И эти документы депонированы в секретариате ОБСЕ.

МИД Армении вновь решил отрицать существование какого-либо плана, как это ранее делал армянский премьер Никол Пашинян. На помощь пришли и представители сепаратистского режима в лице одно из их "лидеров" - Масиса Маиляна.

В интервью армянской службе радиостанции "Свобода" он заявил о том, что на столе переговоров по карабахскому урегулированию нет какого-либо документа и предложения: "Это означает, что на столе нет даже "Мадридских принципов", - уточнил Масис Маилян.

Более того, он отметил необходимость новых предложений и новых подходов для продвижения процесса урегулирования, против чего открыто выступил глава российского МИД.

В беседе с Media.Az старший научный сотрудник американского экспертно-аналитического центра "Фонд Карнеги Европа", английский политолог Томас де Ваал отметил, что и в Армении, и в Азербайджане обсуждают важность "Мадридских принципов": "Но не секрет, что еще со времен Роберта Кочаряна (второго президента Армении – ред.) армянская сторона хотела отказаться от поэтапного плана урегулирования карабахского конфликта. Такая тенденция у армянской стороны наблюдается уже много лет".

По словам Томаса де Ваала, план на основе "Мадридских принципов" - единственный документ, который существует уже много лет: "Насколько я знаю, он действительно находится в сейфе секретариата ОБСЕ в Вене. Это, в принципе, не секрет. Кстати, несколько лет назад была утечка положений этого документа, которые опубликовали армянские СМИ (поэтапное возвращение оккупированных азербайджанских районов, а затем определение статуса Карабаха – ред.). Другое дело – это отношение к существу имеющегося плана. Понятно, что и у Азербайджана, и у Армении есть свои соображения и претензии к документу. Но отрицать наличие "Мадридских принципов" просто бессмысленно".  

- Происходит и изменение риторики армянской стороны. Анна Акопян, супруга премьера Армении, некоторое время назад инициировала кампанию "Женщины ради мира". И вот на днях, именно в рамках этой кампании Анна Акопян и группа женщин прошли недельный курс боевой и огневой подготовки на оккупированных азербайджанских территориях. Что это было, на ваш взгляд?

- Действительно, это было показательно. Видимо, это следствие июльского обострения (на границе Азербайджана и Армении – ред.). Давайте вспомним, что после прихода к власти Никола Пашиняна были, так скажем, менее прохладные отношения между Арменией и Азербайджаном (чем при прежней власти – ред.). Риторика была более цивильная. Договаривались о горячей линии, контактах, в случае возникновения инцидентов на линии фронта.

К сожалению, последние кадры супруги премьер-министра с автоматом в руках в Карабахе – это проявление возникшего жесткого фона на "карабахском фронте".

- Но удастся ли в обозримом будущем сдвинуть с мертвой точки процесс урегулирования карабахского конфликта, особенно в свете последних событий?

- К сожалению, хороших перспектив я не вижу. Фундаментальные вопросы остаются, например, о статусе Карабаха. Стороны испытывают глубокое недоверие друг к другу. При этом международное сообщество сейчас не особо обращает внимание на карабахский конфликт. Возможно, после президентских выборов в США и возможном уходе Дональда Трампа, Америка станет более активной на постсоветском пространстве. Но здесь есть как плюсы, так и минусы.