Эльнур Аллахвердиев: В Википедии необходимо шаг за шагом добиваться принятия нашей позиции

В англоязычном сегменте Википедии наблюдается активность в составлении статей об Азербайджане. К поддержанию инициатив в этом направлении также активно подключился депутат Милли Меджлиса Эльнур Аллахвердиев. В разговоре с депутатом нам удалось внести некоторую ясность в вопросе продвижения дел, связанных с Википедией, являющегося одним из важных элементов пропагандистской деятельности. 

-  В последнее время в англоязычном сегменте Википедии чувствуется активность в создании статей об Азербайджане. Видно, как вы выступаете с инициативами в данном направлении, размещая информацию в социальных сетях…

- Да, к этой мысли мы пришли в ходе Отечественной войны. В Википедии действует наша патриотичная молодежь, имеющая достаточно большой опыт, несмотря на свой возраст. В ходе обсуждения данного вопроса с одной из таких групп мы пришли к решению, что для распространения в мире информации о нашей родине, ее истории и культуре, объединив наши усилия и простимулировав нашу способную и восторженную молодежь, нам необходимо заложить основу такой инициативы. И тем самым, мы смогли наладить сотрудничество с Методическим клубом Википедии "Горгуд". Мы дали старт обучению в онлайн формате, чтобы каждый мог к нему подключиться. К примеру, сегодня к тренингу подключились наши соотечественники из Германии и Канады.

Откровенно говоря, не надо скрывать тот факт, что Википедия - это большая платформа, где мы сильно отстали от армян, и здесь мы должны постараться максимально предотвратить размещение врагом неверной информации об Азербайджане и о Карабахе. Представьте себе, что наша эта инициатива всего лишь капля в море. К этой работе необходимо подключиться с еще более широкими возможностями и потенциалом. Наши научные ресурсы, ученые, средства массовой информации должны быть более активными в этом направлении.

- Что вы имеете в виду под активностью?

- Знаете, размещение статьи в Википедии намного сложнее чем это может вам показаться. Многие из нас полагают, что с легкостью смогут создать и "разместить" там материал любого содержания. В определенном смысле - да, но не так как, вы себе это представляете. Предположим, что кто-то решил создать страницу о себе. Если этот человек - энциклопедист, то это ему не составит труда. Администраторы Википедии по Азербайджану находятся в Баку, и объективный результат проверки страницы можно получить достаточно быстро. Но если вы хотите на английском, немецком, испанском и русском языках, скажем, разместить статью об освобождении Шуши, или же о старинном албанском кельбаджарском монастыре Худавенг, или внести изменения в уже существующие материалы, то вам необходимо знать, что это является очень сложным процессом… 

- А в чем заключается причина?

- Википедия ссылается на признанные во всем мире влиятельные и достоверные научные статьи и источники, а также на всемирно известные агентства средств массовой информации. Давайте теперь посмотрим: у наших научных деятелей больше статей в мировых влиятельных научных журналах и печати на историческую тему или у армян? Научных работ, отражающих нашу позицию и опубликованных в научной печати США, Британии и Франции, и доказывающих, что монастырь Худавенг является албанским храмом, или научных работ, претендующих на то, что он является "армянской церковью"? Поэтому Википедия будет обязательно проверять вашу попытку размесить новый, дополнить или изменить существующий материал на эту тему, и будет ссылаться на те самые источники.

Или же, например, какой-то армянин разместил статью такого содержания:

"Вооруженные силы Азербайджана во время военных операций применили силу в отношении мирного армянского населения". При создании этой статьи, к примеру, он ссылался на какую-то информацию, вышедшую в "Нью-Йорк Таймс". Википедия сразу же "одобрит" эту статью, так как он доверяет упомянутому органу печати. А мы ничего не добьемся, опровергая данную информации в десятках сайтов и газет в нашей стране.

Наши местные источники, книги и работы не обладают значением для Википедии как достоверные. Так как эти источники информации не признаны и не принимаются со стороны Википедии как ориентир. В связи с этим, если мы хотим чего-то добиться на упомянутой платформе, в первую очередь, начиная с журналистов и заканчивая научными деятелями, все должны проявлять активность во всемирно популярных источниках информации.

- Другими словами, нам предстоит сделать еще многое…

- Вы правы. В этом направлении необходимо провести крупномасштабную работу. По моему мнению, государство должно существенно поддержать эту сферу деятельности. При поиске информации любого содержания на Google, в результате первоисточником всегда выступает Википедия. Это означает, что она является очень важной плоскостью для ведения пропаганды. Это - поле боя. На данной платформе необходимо, продвигаясь шаг за шагом, добиться нужного баланса, принятия нашей позиции. Дорога длинная, но не без препятствий, которые нужно будет преодолеть.