В верхах армянского правительства буйствует неизлечимая болезнь - дешевый популизм. То премьер отправляет сына воевать в Карабах, то высказываются нелогичные заявления по различным темам военного характера. Сейчас они во всеуслышание говорят о завершении поставок Россией вооружения по кредитному договору на сумму 200 млн долларов.
Об этом в беседе с корреспондентом Oxu.Az сказал военный эксперт, полковник в отставке Шаир Рамалданов.
По его словам, чтобы правильно понять эту тему, необходимо учесть, в каких именно условиях был подписан данный договор:
«Россия согласилась на этот договор в период, когда Шойгу заявил о перевооружении российской армии на более современное. Естественно, все старое, «отпевшее свое» оружие нужно было куда-нибудь девать, а тут - такое предложение…», - сказал военный эксперт.
Полковник в отставке отметил, что даже российские эксперты еще в то время говорили, что вооружение, от которого Россия высвобождает свои военные парки, устаревшее. Нужно было найти страны, которые нуждались бы даже в таком старом оружии.
Почему Армения?
По словам собеседника сайта, Армения - неплатежеспособная страна, в армянских СМИ была информация, что имеют место определенные задержки даже в погашении кредита по вышеуказанному договору на 200 млн долларов.
«Москва всего-навсего избавилась от «ржавого металлолома», а Армения оказалась самой подходящей стороной, которой можно было его «сплавить», - сказал военный эксперт.
Он подчеркнул, что заявление главы армянского оборонного ведомства Давида Тонояна по этому поводу выглядит смехотворным.
«Армянский министр, говоря на эту тему, заявил, что это якобы современное, модернизированное оружие, которого - тут самое интересное - «нет даже на вооружении у России», - сказал азербайджанский военный эксперт.
Собеседник сайта напомнил, что бюджет азербайджанской армии равен бюджету всей Армении.
«Естественно, в Армении сейчас рады даже этому старому вооружению. Как говорится, дареному коню в зубы не смотрят. Но это даже априори не может означать якобы подключения Еревана в гонку вооружений с Баку.
В популистских высказываниях армянского военного руководства нет логики. Как страна-поставщик может вооружать ту или иную страну оружием, которого нет у себя? Тут имеется единственное объяснение - это оружие, которое не смогло пройти технические испытания и было выведено из вооружения армии», - отметил Рамалданов.
А.Ш.
www.oxu.az