Кто будет новым президентом Украины? - ИНТЕРВЬЮ

Сегодня в жизни украинцев очень важный день, так как именно в этот день будет определяться политическая судьба государства и то, кто будет у власти следующие 5 лет. Петр Порошенко был первым президентом постмайдановской Украины, и насколько удачно было его правление и к каким они привели результатам, тоже будут понятны в день выборов.

Но как показывают последние социологические выборы, на сегодня любимец украинского общества – это актер Владимир Зеленский, который известен своим фильмом «Слуга Народа». О том, какие процессы идут в Украине и у кого из кандидатов больше всего шансов стать президентом рассказал Oxu.Az украинский политолог Алексей Полтораков.

- Сегодня президентские выборы в Украине. Какова предвыборная ситуация в Украине?

- Предвыборная ситуация в Украине может быть охарактеризована в терминах агитационной избыточности – очень много кандидатов, очень большая политизация медиа-пространства, очень пестрая идейная палитра. В своем первом приближении, электоральная кампания в Украине продолжает проходить (с учетом крайней высокой вероятности второго тура), даже если учитывать предусматриваемый законом «день тишины», в формате прежде всего конкуренции разновидностей банального популизма – «социал-популизма» и «национал-популизма». И в пятерку лидеров вошли именно те кандидаты на пост Президента, которые наиболее эффективно их разыгрывали.

К сожалению, в подобную «электоральную войну популизмов» оказались невольно втянуты даже достаточно нейтральные серьезные социологические структуры. Так, изначально очистительная борьба с «псевдосоциологами» становится все более неоднозначной. В результате предвыборная ситуация дополнилась и усугубилась «войной социологий», дополнительно запутывающей и без того недостаточно определившихся избирателей. И вряд ли необходимый субботний «день тишины» серьезно улучшит ситуацию.

- Как показывают все социологические опросы, актер Владимир Зеленский опережает всех. Каковы его шансы стать президентом Украины, и какие надежды на него у украинского общества?

- Если подходить к социологическим вопросам действительно серьезно и профессионально, то гораздо более важными для понимания электоральных реалий являются отнюдь не общие, сводные цифры текущих рейтингов. Принципиальны т.н. «срезы» (по географии, возрасту, статусу и т.п. специфике респондентов), особенно в своей «длинной» (как минимум – месячной) динамике.

Собственно, подобные измерения являются в социологическом исследовании наиболее ценными и значимыми – кстати, во многом именно ради таких данных (остающихся как правило «в тени» упрощенных рейтингов) соответствующие политические силы и заказывают социологическим центрам масштабные исследования. Показательны в этом смысле исследования аналитико-социологических «середнячков» – в частности, Фонда «Украинская политика» и исследовательской группы «ИМКО», делающих в своих исследованиях социально-электоральной динамики акцент на региональную специфику электоральных настроений.

Углубленный анализ рейтинговых показателей Зеленского показывает, что его электорат –  «рыхлый», то есть «гарантированно» проголосующие именно за «преЗЕдента» составляют очень малую долю. Это объясняется прежде всего тем, что в виду отсутствия в избирательных бюллетенях графы «против всех», «протестный электорат» склонен проголосовать соответственно – не столько «за» Зеленского, сколько «против» остальных значимых кандидатов, воспринимающихся как достаточно одиозные.

Однако не стоит забывать про наличие в списках кандидатов в президенты (порядка 40 персон!) прочих достаточно уважаемых и авторитетных фигур – это видится принципиально значимым фактором. Прежде всего потому, что большое количество пока еще не определившихся избирателей (как минимум из тех, кто просто «не против» проголосовать за В.Зеленского) – могут сделать свой окончательный выбор в самый последний момент – уже в кабинке для голосования. И отнюдь не факт, что их выбором станет именно Зеленский.

- Многие его связывают с олигархом Коломойским. Насколько это верно? Зеленский это человек Коломойского?

-  В украинской политике категория «связей» носит более чем относительный характер, особенно когда это касается политико-экономических связей. Порой гораздо более серьезное значение имеет т.н. «кумовство» - как важное дополнение к более чем значимым родственно-клановым связям. В свою очередь, подход олигархов к выборам сопоставимый - базирующийся на принципе «не складывать все яйца в одну корзину». Поэтому связи Зеленского и Коломойского не стоит переоценивать. Зеленский, с одной стороны, сам ведет свою достаточно интересную и перспективную игру.

С другой стороны, независимо от того, насколько сильно Зеленский ангажирован с такими фигурами как Коломойский или, скажем, Тимошенко, его фактор пытаются, как минимум использовать (тот же А. Гриценко, вызвавший именно Зеленского на дебаты), а как максимум – разыгрывать (в перспективе – именно во втором туре, как «удобного» топовым кандидатам оппонента) многие серьезные политические силы.

- Что стоит ожидать от Зеленского в восстановлении территориальной целостности Украины, особенно в отношениях с Россией?

-  В отличие от остальных наиболее рейтинговых кандидатов, именно Зеленский считается –по крайней мере на уровне медиа-социального восприятия – достаточно ярко выраженным «голубем», некоторой альтернативой доминирующей в украинском политикуме «партии войны». Однако подобное внешнее восприятия видится внутренне несколько неточным, в чем-то даже искажающим реальность. Это объясняется, прежде всего тем, что в украинской «реальной политике» Зеленский – фигура принципиально новая, еще не набравшаяся политического опыта и не отработавшая соответствующие политические позиции. Для внешнеполитического видения сегодняшнего Зеленского характерна прежде всего «определенная неопределенность» - обратной стороной которой является «неопределенная определенность» открытости к соответствующим оценкам и подходам, планам и сценариям. Производной угрозой этого является риск того, что позиции Зеленского окажутся ему навязанными, причем отнюдь не его «командой» (в виду явного отсутствия таковой) – а прежде всего его близким окружением, авторитетными и значимыми для него фигурами (возможно – тем же И. Коломойским в т.ч.).